近期，一起(qi)關(guan)于背膠掉磚的(de)民事案件在(zai)互(hu)聯網上鬧得沸沸揚(yang)揚(yang)，引起(qi)了多方關(guan)注。
案件原由是河南省洛(luo)(luo)陽(yang)市(shi)(shi)業主張(zhang)某(mou)因為購買(mai)使用廣東粵固(gu)建(jian)材(cai)科技有限(xian)公(gong)司(si)（以下簡稱粵固(gu)公(gong)司(si)）生(sheng)產(chan)的(de)(de)(de)瓷磚(zhuan)粘(zhan)結劑鋪貼(tie)瓷磚(zhuan)，瓷磚(zhuan)貼(tie)上不(bu)久(jiu)，張(zhang)某(mou)的(de)(de)(de)房屋(wu)即出現(xian)大面積瓷磚(zhuan)脫落情況(kuang)，于(yu)是張(zhang)某(mou)將生(sheng)產(chan)水性瓷磚(zhuan)粘(zhan)結劑的(de)(de)(de)粵固(gu)公(gong)司(si)和在(zai)洛(luo)(luo)陽(yang)當地(di)銷售粵固(gu)產(chan)品的(de)(de)(de)經銷商洛(luo)(luo)陽(yang)市(shi)(shi)洛(luo)(luo)龍(long)區佚橋建(jian)材(cai)商行與負(fu)責(ze)裝修的(de)(de)(de)洛(luo)(luo)陽(yang)左鄰右(you)舍裝飾工程(cheng)有限(xian)公(gong)司(si)三方一(yi)同告上法庭。
受理案件的洛(luo)陽(yang)市(shi)洛(luo)龍區(qu)法院，收(shou)到原告訴(su)求后(hou)，指定第三方機(ji)構（浙江省(sheng)機(ji)電產品質量檢測所(suo)有限公司）對使用了粵固(gu)公司生(sheng)產的水性(xing) G1 型粵固瓷磚粘結劑(ji)鋪(pu)貼(tie)的(de)瓷磚樣(yang)塊與(yu)直接使用(yong)水泥砂(sha)漿(jiang)鋪(pu)貼(tie)瓷磚進(jin)行(xing)檢測對比。
《檢(jian)驗檢(jian)測報告》數據表明，使用(yong)粵固(gu)公(gong)司(si)生產的(de)水(shui)性 G1 型粵固(gu)瓷磚粘結劑粘結強度(du)為 0.67MPa，符(fu)合JGJ/T110-2017 標準（《建筑工程飾面磚粘結強度(du)檢(jian)(jian)驗(yan)標準》）要求，也超過JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》規(gui)定(ding)的粘結強度(du)需達到≥0.5MPa要求，但(dan)單獨使(shi)(shi)用(yong)水(shui)泥砂(sha)漿進行鋪貼的樣塊(kuai)檢(jian)(jian)測(ce)的粘結強度(du)卻(que)達到了0.95MPa，《檢(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)測(ce)報告》得出(chu)結論，使(shi)(shi)用(yong)粵固(gu)公司(si)生產的水(shui)性 G1 型的粘結性比不使(shi)(shi)用(yong)時更低(di)。
于是洛陽市洛龍區法院對本案進行一審判決，判定使用粵(yue)固公司(si)生產的水性 G1 型粵固瓷磚粘結劑粘結并未達到實(shi)際作用，產品存在缺陷，致(zhi)使原告(gao)(gao)財產受損(sun)，被告(gao)(gao)粵固公(gong)司應當承擔侵權責任。需在十日內賠償原告(gao)(gao)張(zhang)某裝(zhuang)修損(sun)失 12864 元(yuan)、支付原告(gao)(gao)張(zhang)艷方鑒定(ding)費 56814 元(yuan)、律(lv)師(shi)費 5000 元(yuan)。粵固公(gong)司不服(fu)判決結果(guo)，提出上(shang)訴：一審(shen)法(fa)院(yuan)一邊以“粘結強(qiang)度”為(wei)判定(ding)產品質量的(de)標(biao)準(zhun)，一邊又(you)置國家標(biao)準(zhun)、行業標(biao)準(zhun)規(gui)定(ding)的(de)粘結強(qiang)度數據(ju)不顧(gu)，實(shi)屬相互矛盾，法(fa)律(lv)適用錯誤(wu)；掉磚原因(yin)為(wei)施(shi)工(gong)(gong)工(gong)(gong)藝(yi)瑕(xia)疵(ci)及未正確(que)使用涉案產品所導致(zhi)。上(shang)級(ji)法(fa)院(yuan)受理(li)了本案。
案情(qing)講解到這，小編(bian)對案件內容(rong)心(xin)中有幾個疑問。
1、無論是本案的(de)涉案產品，或是市面上售賣的(de)C1型瓷磚膠，其檢測數(shu)值(zhi)參(can)考依據(ju)都是(shi)(shi)按照(zhao)中華人民共(gong)和(he)國建(jian)筑行業標準(zhun)JC/T 547-2017《陶(tao)瓷磚膠粘(zhan)(zhan)劑》里的(de)粘(zhan)(zhan)結強度(du)需達(da)到(dao)≥0.5MPa執行。如果粵固公司的(de)水性 G1 型瓷磚粘(zhan)(zhan)結劑達(da)到(dao)0.67MPa的(de)粘(zhan)(zhan)結強度(du)無效，那是(shi)(shi)不是(shi)(shi)也代表著市面上的(de)按照(zhao)≥0.5MPa標準(zhun)執行的(de)C1型的(de)瓷磚膠均是(shi)(shi)存(cun)在缺陷的(de)產品(pin)？
拉伸強度≥0.5MPa即滿(man)足(zu)標(biao)準
2、根據本案的(de)檢測(ce)方式方法(fa)來看(kan)水泥(ni)砂(sha)漿(jiang)鋪貼瓷(ci)磚粘(zhan)結強度是(shi)高于(yu)使用瓷(ci)磚粘(zhan)結劑的(de)。既然水泥(ni)砂(sha)漿(jiang)的(de)鋪貼效(xiao)果更好，那(nei)為什么我(wo)國住建部發布《房屋建筑和市政基礎(chu)設(she)施工程危及生(sheng)產安全施工工藝、設(she)備和材料淘汰目錄(第一(yi)批)》的(de)公告里面(mian)， “飾面(mian)磚水泥(ni)砂(sha)漿(jiang)粘(zhan)貼工藝”被令禁(jin)止使用呢(ni)？
飾面磚水(shui)泥砂漿鋪貼工藝被禁止
3、眾所周知(zhi)，水(shui)(shui)泥砂漿在(zai)遇到熱脹冷縮水(shui)(shui)泡等(deng)實際使用(yong)環境影響下(xia)，粘(zhan)(zhan)結強(qiang)度會急劇(ju)下(xia)降。而(er)且根據JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘(zhan)(zhan)劑(ji)》標準的(de)技術要(yao)求，檢(jian)(jian)測(ce)產品均要(yao)經(jing)過浸水(shui)(shui)、熱老化、凍(dong)融(rong)循環等(deng)多方面(mian)的(de)檢(jian)(jian)測(ce)，粘(zhan)(zhan)結數值都要(yao)到要(yao)求才符(fu)合標準。而(er)法院指定的(de)第三方機構（浙江省機電(dian)產品質(zhi)量(liang)檢(jian)(jian)測(ce)所有限公司(si)）只檢(jian)(jian)測(ce)送檢(jian)(jian)樣品的(de)普通拉伸(shen)強(qiang)度，對(dui)浸水(shui)(shui)、熱老化、凍(dong)融(rong)循環等(deng)指標缺失，是否存在(zai)片(pian)面(mian)檢(jian)(jian)測(ce)行為？
僅(jin)檢測普(pu)通拉伸強度
現在(zai)，本起案件已經進入二審(shen)受理階段，相信在(zai)得到(dao)更(geng)多的(de)證據收(shou)集反饋后，小編的(de)這(zhe)些疑問(wen)可以(yi)得到(dao)清晰的(de)解答，讓(rang)更(geng)多的(de)關注此案件的(de)消費者可以(yi)更(geng)明(ming)確的(de)知道，瓷磚鋪貼到(dao)底應(ying)不(bu)應(ying)該刷瓷磚粘結劑，也讓(rang)更(geng)多參(can)考執行JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標準的(de)產(chan)品數據是否(fou)存在缺陷的(de)問題得以真相(xiang)大白，讓(rang)我們共(gong)同拭目以待。
